La sociedad moderna se caracteriza por su capacidad para resolver conflictos a través de mediadores con una visión objetiva del asunto, información empírica de ambas partes y una serie de protocolos para llegar a la mejor solución. Sin embargo, ¿Qué pasa cuando se presenta una irregularidad en el proceso del órgano mediador?
Esta es una pregunta que se han hecho muchas personas que acudieron a las Unidades de Gestión Judicial en la Ciudad de México bajo distintos contextos.
Para entender la importancia de los actos de inconstitucionalidad en estos órganos legales, exploremos en qué consisten, cómo pueden presentarse estas irregularidades y cómo pueden proceder los ciudadanos en estos casos.
¿Qué son las Unidades de Gestión Judicial en Materia Civil de la Ciudad de México?
Las Unidades de Gestión Judicial en Materia Civil de la Ciudad de México (UGJ) son Órganos jurisdiccionales pertenecientes al Poder Judicial de la Federación, cuya responsabilidad es apoyar la labor de los jueces y magistrados en la tramitación y resolución de asuntos civiles.
El primer registro de estas Unidades data del año 2015, cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en su VI Legislatura expidió un Decreto que reformaba la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, destacando en el Capítulo VIII de la Oficialía Mayor, la creación de las Unidades de Gestión Judicial y sus responsabilidades, las cuales son:
- Organizar, optimizar, coordinar y gestionar asuntos administrativos.
- Apoyar a los jueces en la contribución de justicia através de apoyo técnico y administrativo.
- Dar seguimiento a los términos judiciales.
- Enfocar a los jueces en conflictos locales.
- Administrar los sistemas de gestión que operan dentro de los juzgados y tribunales.
- Agilizar juicios.
En 2016 se aprobó el fortalecimiento del Modelo de Gestión Judicial y se autorizó el “Dictamen de Estructura Orgánica Tipo de la Unidad de Gestión Judicial para Tribunal de Alzada” del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Actualmente, existen 12 Unidades de Gestión Judicial en la Ciudad de México que se dividen en las siguientes categorías:
- UGJ 1 a 4: Se ocupan de delitos culposos y de los que se persiguen por querella (declaración que se hace ante un juez para denunciar un delito y comenzar un proceso penal)
- UGJ 5 a 12: Administran los delitos oficiosos en materia Penal
Por otro lado, existen también las Unidades de Gestión Judicial en la Ciudad de México tipo Dos, las cuales supervisan la etapa postulatoria de un proceso judicial (cuando ambas partes presentan sus pretensiones), coordinan las audiencias de los jueces, verifican la entrega de resoluciones y elaboran relaciones de las audiencias efectuadas, entre otras tareas.
La implementación de las Unidades de Gestión Judicial en la Ciudad de México busca reducir la carga administrativa de los juzgados y tribunales, promoviendo una justicia más expedita y accesible para la ciudadanía.
Sin embargo, al estar conformadas por directores, subdirectores, secretarios de acuerdos y jueces de control, ha surgido discusiones sobre su transparencia en caso de presentarse irregularidades en sus procesos.
¿En qué consiste la inconstitucionalidad de las Unidades de Gestión Judicial en Materia Civil de la Ciudad de México?
A pesar de los beneficios que las Unidades de Gestión Judicial en la Ciudad de México pretenden ofrecer, su creación y funcionamiento han sido objeto de debate en términos de constitucionalidad.
Algunos expertos argumentan que la delegación de funciones judiciales a órganos administrativos podría contravenir los principios de independencia y autonomía del Poder Judicial establecidos en la Constitución Política de la Ciudad de México.
La Constitución local establece que la función jurisdiccional debe ser ejercida exclusivamente por los jueces y magistrados, quienes son los únicos facultados para dictar resoluciones y sentencias.
La participación de las UGJ en etapas cruciales del proceso judicial, como la etapa postulatoria, podría interpretarse como una intromisión en funciones que corresponden únicamente a la autoridad judicial, lo que generaría dudas sobre la validez y legalidad de ciertos actos procesales realizados por estas unidades.
Además, la falta de una regulación clara y específica sobre las atribuciones y límites de las UGJ en la legislación local podría dar lugar a interpretaciones diversas y a la posible vulneración de derechos procesales de las partes involucradas en un juicio.
Esta situación ha llevado a que se presenten acciones de inconstitucionalidad ante los tribunales competentes, buscando que se emita una declaratoria general de inconstitucionalidad respecto a las disposiciones que dieron origen a las UGJ.
¿Qué procede en caso de irregularidades en sus operaciones?
De acuerdo con el Artículo 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los Tribunales de la Federación deben resolver toda controversia que se suscite por:
- Normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
- Normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la autonomía de la Ciudad de México, y Fracción reformada DOF 29-01-2016 III. Por normas generales o actos de las autoridade
Si sospechas que has sido víctima de una irregularidad en un proceso gestionado por las Unidades de Gestión Judicial en la Ciudad de México, puedes consultar en el Diario Oficial de la Federación las listas de acuerdos, cada Declaratoria General de Inconstitucionalidad, datos de expedientes, sentencias, sesiones y celebraciones de audiencias para corroborar tus sospechas y comenzar un proceso legal.
En primer lugar, puedes presentar una queja o denuncia ante el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, órgano encargado de supervisar el correcto funcionamiento de los órganos judiciales y administrativos del Poder Judicial local.
Este consejo tiene la facultad de investigar y, en su caso, sancionar las conductas indebidas de los servidores públicos adscritos a las UGJ.
Además, si consideras que alguna actuación de las Unidades de Gestión Judicial en la Ciudad de México ha vulnerado tus derechos constitucionales, puedes interponer un juicio de amparo ante los tribunales federales.
Este recurso legal tiene como objetivo proteger los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los que México es parte, frente a actos de autoridad que los transgredan.
Es importante mencionar que, en caso de que los tribunales determinen la inconstitucionalidad de las disposiciones legales que sustentan la creación y operación de las UGJ, y se emita una Declaratoria General de Inconstitucionalidad, las normas impugnadas quedarían sin efectos. Esto implicaría que las actuaciones realizadas por las UGJ podrían ser revisadas y, en su caso, invalidadas, lo que tendría un impacto significativo en los procedimientos judiciales en los que hayan intervenido.
Para mantenerte informado sobre las resoluciones y declaratorias emitidas en relación con este tema, es recomendable consultar periódicamente el Diario Oficial de la Federación y la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, donde se publican las reformas, acuerdos y decretos relevantes en materia judicial.
Además, el sitio web del Poder Judicial de la Ciudad de México ofrece información actualizada y recursos de atención al público que pueden ser de utilidad.
Las Unidades de Gestión Judicial en Materia Civil de la Ciudad de México fueron creadas con la intención de facilitar el acceso de los ciudadanos a la justicia a través de apoyo administrativo y técnico a los jueces a cargo, pero sus operaciones se siguen refinando, por lo que si detectas irregularidades en tu proceso es importante que te informes con un despacho profesional de abogados, además de los medios digitales del Gobierno accesibles para los ciudadanos, sobre cómo proceder para que estas inconsistencias no te afecten.
