Un clásico cuento infantil narra la historia de un pastorcito que, por mentir acerca de la presencia de un feroz lobo, es testigo de cómo su rebaño es devorado cuando dicha bestia eventualmente aparece y nadie en el pueblo acude en su auxilio, creyendo que se trata nuevamente de un engaño.
El cuento termina con una lección sobre no decir mentiras, pero ¿Qué habría pasado si la historia continuara? ¿El pastorcito habría denunciado la falta de intervención de sus conocidos ante un peligro real?
En caso de ser así, lo más probable es que requiriera el apoyo de una o varias personas externas al pueblo que habitada para denunciar la apatía de sus allegados aprovechando la práctica del Amicus Curiae.
Pero ¿Qué es un Amicus Curiae y qué aplicaciones tiene en Derecho?
¿Qué es un Amicus Curiae?
La expresión Amicus Curiae (traducido literalmente como “amigo de la corte”) hace referencia a una figura jurídica que permite a terceros ajenos a un litigio ofrecer voluntariamente opiniones técnicas o jurídicas con el fin de enriquecer la deliberación de los jueces.
La principal característica de los Amicus Curiae son que nos se vinculan directamente con ninguna de las dos partes, por lo que brindan opiniones principalmente técnicas y más neutrales.
Entre las principales tareas de un Amicus Curiae se encuentran:
- La búsqueda de nuevos argumentos con más objetividad.
- Promoción de la participación social en la defensa de los derechos humanos.
- Exposición de opiniones elaboradas por expertos sobre cualquier materia.
- Proposición de alternativas para resolver el conflicto presentado.
Retomando el ejemplo del cuento, probablemente el pastorcito habría acudido a un pueblo cercano a exponer su caso y solicitar el apoyo de sus habitantes para formar un Amicus Curiae y volver a su pueblo para exigir justicia por la pérdida de su rebaño.
En su caso, los habitantes del pueblo podrían argumentar que el pastorcito les había mentido dos veces sobre la presencia del lobo antes de su verdadera aparición y no estaban dispuestos a perder más tiempo con falsas denuncias, mientras que el Amicus Curiae podría argumentar que el cerebro aún por desarrollar del pastorcito no le permitió discernir el peligro detrás de la mentira, además de que, al tratarse de un menor de edad, los adultos estaban en la obligación de protegerlo.
Ahora, si bien el ejemplo del cuento ayuda a entender mejor la figura y rol de un Amicus Curiae, existe un caso verídico en torno a la Reforma Judicial en el que se solicitó el apoyo de esta figura jurídica para denunciar sus fallos.
¿En qué consiste la nueva Reforma Judicial?
La nueva Reforma al Poder Judicial en México cambia el modo de selección de jueces de los tres poderes del Estado y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechando el modelo de los exámenes profesionales por un sistema de votación
Se espera que el 1 de junio de 2025 se lleven a cabo elecciones para 881 cargos del Poder Judicial, en las que participarán aproximadamente 100 millones de ciudadanos. Esta medida busca reducir la influencia de grupos de poder en el nombramiento de jueces, pero ha sido criticada por el riesgo de politizar la justicia y comprometer la imparcialidad de los jueces.
El dictamen de la Reforma Judicial declara que, después de la convocatoria, cada poder integrará un Comité de Evaluación compuesto por expertos para seleccionar un listado corto de los aspirantes, el cual será depurado mediante insaculación y los finalistas será remitidos al poder correspondiente para su aprobación.
En este caso, si un grupo político dominara los poderes Ejecutivo y Legislativo, dicho partido tendría una mayor influencia en la composición de los Comités y/o la aprobación de ls nuevas candidaturas, lo que implica un riesgo para las futuras nominaciones si los candidatos no se alinean a sus creencias políticas.
¿Por qué se presentó un Amicus Curiae en torno a la Reforma Judicial?
Ante las preocupaciones sobre la independencia del Poder Judicial, diversas organizaciones y académicos han recurrido al Amicus Curiae como una herramienta para expresar su postura y advertir sobre los riesgos de la reforma.
Por ejemplo, la Barra Mexicana de Abogados en conjunto con el centro de estudios de Stanford Rule of Law impact Lab, presentaron el 28 de octubre de 2024 un Amicus Curiae ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que argumentan que la reforma viola las obligaciones internacionales de México en materia de derechos humanos.
Según este documento, la elección popular de jueces podría debilitar la imparcialidad y autonomía del Poder Judicial, dándole carta abierta a figuras de poder dentro del partido político encargado de integrar los comités en cometer fraudes y actos de corrupción incluyendo a miembros jurídicos de su propia elección, lo que afectaría el debido proceso y el acceso a una justicia independiente.
Amrit Singh, profesor de Práctica y Director Ejecutivo o del Rule of Law Impact Lab declaró que la Reforma Judicial no solo es ilegal, sino que “Agravará los problemas de acceso a la justicia en México. En Estados Unidos, la elección popular de jueces de cortes estatales ha politizado y socavado la confianza pública en el sistema judicial”.
Al momento de la publicación de este artículo los jueces y juezas de las 32 Entidades Federativas se preparan para las votaciones del próximo 1 de junio, teniendo prohibido llevar a cabo campañas mediáticas per se y teniendo que reportar las redes sociales que utilizan ante el Instituto Nacional Electoral para comprobar que no están “coaccionando” a la población para votar por ellos.
En conclusión, la importancia del Amicus Curiae radica en su imparcialidad y visión objetiva de un caso, lo que facilita la impartición de justicia y le da fortaleza a denuncias que buscan recuperar y preservar los derechos de los ciudadanos, como el presentado por la Barra Mexicana de Abogados y el Rule of Impact Lab sobre la Reforma Judicial.
